就5月宣判的共享充電寶專利案一事，街電向商戶發(fā)布聲明稱，街電已在判決有效上訴期間發(fā)起上訴，稱判決尚未生效，凡是聲稱街電公司產(chǎn)品侵權(quán)的論斷都是不正確的。同時(shí)街電指出，來(lái)電利用未生效的判決結(jié)果做宣傳，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》及基本的商業(yè)規(guī)則，目前來(lái)電已就此向深圳市中級(jí)人民法院提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)訴訟。

5月25日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就來(lái)電科技起訴街電專利侵權(quán)做出一審判決，判處街電侵犯來(lái)電科技兩項(xiàng)專利成立，賠償來(lái)電科技共計(jì)200萬(wàn)元，要求街電停止侵權(quán)行為。5月28日，街電對(duì)此發(fā)布聲明稱，一審判決并未生效，且街電認(rèn)為一審法院的事實(shí)認(rèn)定存在偏差，正在通過(guò)司法程序糾正錯(cuò)誤認(rèn)定。對(duì)于來(lái)電員工使用一審判決書(shū)向合作商戶造謠等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，街電表示保留進(jìn)一步追究法律責(zé)任的權(quán)利。

6月11日，街電再次對(duì)商戶發(fā)布聲明，指出來(lái)電在專利案中的行為較為激進(jìn)，稱其將未生效的判決發(fā)函給街電的合作伙伴，并制造輿論壓力，來(lái)實(shí)現(xiàn)來(lái)電不合理的商業(yè)目的。目前街電已向深圳市中級(jí)人民法院提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)訴訟，該案正在審理過(guò)程中。

來(lái)電與街電的專利案并非是共享充電寶行業(yè)首個(gè)專利案，自經(jīng)歷過(guò)一次行業(yè)洗牌后，留存下來(lái)的玩家在專利大戰(zhàn)上愈演愈烈，核心專利技術(shù)成為了企業(yè)的“護(hù)城河”，也是打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的利器。

艾媒咨詢數(shù)據(jù)顯示，2017年中國(guó)移動(dòng)電源市場(chǎng)規(guī)模達(dá)287億元，用戶規(guī)模達(dá)1.02億人，增長(zhǎng)率達(dá)2.8.8%，預(yù)計(jì)2018年中國(guó)共享充電寶用戶規(guī)模將達(dá)1.64億人，增長(zhǎng)率達(dá)60.8%，共享充電寶市場(chǎng)仍有較大的開(kāi)發(fā)空間，而專利之爭(zhēng)則是下半場(chǎng)筑造行業(yè)壁壘的關(guān)鍵。

目前位居共享單車寶行業(yè)第一梯隊(duì)的有來(lái)電、怪獸充電、街電、小電等，第二梯隊(duì)有云充吧、魔寶電源、伏特+等，未來(lái)企業(yè)之間的差距還將持續(xù)擴(kuò)大，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)或?qū)@專利和技術(shù)逐步白熱化。