據(jù)報(bào)道，近段時(shí)間，宣稱“一元奪寶”或“一元購(gòu)物”的網(wǎng)站和APP漸漸風(fēng)行，但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，所謂的“一元購(gòu)物”實(shí)際上是“一元抽獎(jiǎng)式購(gòu)物”，而這種購(gòu)物模式暗藏貓膩，實(shí)際上是變相的賭博。

    網(wǎng)友表示，“一元抽獎(jiǎng)式購(gòu)物”網(wǎng)站的興起，其實(shí)利用了多數(shù)人以小博大的“賭徒心理”。從法律角度來(lái)看，此舉涉嫌違反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，也涉嫌賭博。建議有關(guān)部門應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管，盡快給“一元抽獎(jiǎng)式購(gòu)物”定性和規(guī)范。

    商業(yè)模式藏貓膩

    據(jù)了解，參與者只要花一塊錢，購(gòu)買一個(gè)“幸運(yùn)號(hào)碼”，就有機(jī)會(huì)獲得某一件商品，小到幾十塊錢的電話卡，大到幾十萬(wàn)元的高檔汽車，應(yīng)有盡有。但有網(wǎng)友提醒，這種銷售活動(dòng)可能有問題。

    網(wǎng)友“楊召奎”表示，這些“一元購(gòu)”網(wǎng)站上產(chǎn)品可分成的份數(shù)，永遠(yuǎn)都高于產(chǎn)品的實(shí)際售價(jià)，比如價(jià)值20元的電話卡被分成28份，官網(wǎng)售價(jià)6088元的蘋果手機(jī)，被分成了6480份，盡管最后會(huì)有一人以低價(jià)拿走獎(jiǎng)品，但其他人都是空手而歸，網(wǎng)站總是穩(wěn)賺不賠。

    網(wǎng)友“岳屾山”指出，抽獎(jiǎng)式的銷售活動(dòng)，一般認(rèn)為它是屬于抽獎(jiǎng)?lì)惖挠歇?jiǎng)銷售，通過此類網(wǎng)站進(jìn)行的汽車、高檔電子產(chǎn)品的有獎(jiǎng)銷售，超過5000元的，已經(jīng)涉嫌違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。這是市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)過程中所不允許的。

    有賭博之嫌

    有網(wǎng)友表示，普通消費(fèi)者不了解具體的流程，很多人抱著試試看的想法，投了一兩塊錢，有的人為了增加中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)投了很多錢，數(shù)額特別巨大，這不僅僅影響市場(chǎng)正常秩序，而且可能涉嫌賭博，所以建議相關(guān)監(jiān)管部門早日采取行動(dòng)。

    網(wǎng)友“朱巍”則認(rèn)為，這種營(yíng)銷模式，雖然很像彩票的形式，但實(shí)際上與賭博無(wú)異。國(guó)家法律規(guī)定，合法的彩票只有合法部門才可以發(fā)行，其余的實(shí)際上都是一種變相賭博，做莊的永遠(yuǎn)也不虧，特別是像這種“一元博大獎(jiǎng)”，跟賭博非常接近，全靠“運(yùn)氣”，它的可能性全都掌握在莊家也就是互聯(lián)網(wǎng)提供商的手中，中獎(jiǎng)與否全憑商家自己定。

    網(wǎng)友“苑廣闊”表示，“互聯(lián)網(wǎng)+”催生出很多新的經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)，而新的業(yè)態(tài)在性質(zhì)上模糊不定，給有關(guān)部門監(jiān)管帶來(lái)一定難度。為此，有關(guān)部門應(yīng)該盡快明確“一元抽獎(jiǎng)式購(gòu)物”的性質(zhì)，根據(jù)其性質(zhì)或是叫停，或是給予規(guī)范和監(jiān)管。